AQUI. LÍDER DA PARTIDA DO LDPR, VICE-ORADOR DO ESTADO DUMA DA RÚSSIA, CANDIDATO AO PRESIDENTE DA FEDERAÇÃO DA RÚSSIA, POLÍTICA FAMOSA, FILOSÓFIO, ADVOGADO. Todos o conhecem. PERCEBE DIFERENTEMENTE. MAS NINGUÉM NEGA SUA OPERAÇÃO INCRÍVEL E VONTADE POLÍTICA. PARA MEDIDAS NO REFORÇO DO ESTADO RUSSO E ATIVIDADES LEGISLATIVAS ATIVAS, EM 2000, POR DECRETO DO PRESIDENTE DO RF, VLADIMIR ZHIRINOVSKY FOI ADMINISTRADO O TÍTULO "ADVOGADO EMPREGADO DA RÚSSIA.
Estamos conversando com Vladimir Volfovich sentado na costa do Golfo Pérsico. Estamos a falar da política e dos direitos dos cidadãos russos, dos problemas de mulheres e crianças, das férias no mar. Sem slogans, frases duras e se tornar o assunto da cidade "Definitivamente!". Nós, morando em Dubai, queremos entender o que um dos políticos russos mais notáveis e extraordinários pensa sobre os eventos que ocorrem em nossa distante Pátria.
- Vladimir Volfovich, no final de 2007, foram realizadas eleições parlamentares na Rússia, durante as quais o LDPR conquistou uma vitória bastante confiante e conquistou um número significativo de cadeiras na Duma do Estado. Atualmente, você está candidato à eleição presidencial em março de 2008. Quais são os principais motivos que levaram você e sua equipe a essa eleição? De fato, muitos analistas e cientistas políticos dizem que o resultado da corrida presidencial na Rússia é uma conclusão precipitada, um sucessor já foi nomeado, então vale a pena participar e votar?
- As eleições na Rússia são realizadas há 20 anos e todos esses anos nós (o partido LDPR - aproximadamente Ed.) Participamos deles. Nossos resultados são frequentemente subestimados. Basicamente, cerca de duas vezes. Na atual composição da Duma, não deveríamos ter quarenta deputados, mas oitenta. Mas atribuímos isso a custos. Eles estão na economia. O dólar ou o euro não é o que realmente é. Ele é mantido artificialmente, vinculando-o a alguns parâmetros especialmente inventados. O mesmo acontece na democracia, infelizmente. A democracia pura ainda não é possível conosco. Nós mesmos somos vítimas desse alinhamento, mas ainda tentamos continuar participantes do processo eleitoral, pois tudo é bom para nós. Os cidadãos do país nos ouvem e isso os desenvolve. Por fim, chegará o momento em que as eleições serão extremamente limpas, transparentes e satisfarão a maioria das pessoas.
- Quando você acha que esses tempos chegarão?
Cerca de vinte anos depois. Uma nova geração crescerá, será mais informada. Agora, basicamente, grande parte da população de nosso país é uma geração antiga, ainda soviética, que cresceu em outro mundo. É muito difícil para eles se reconstruírem, eles vão virar a democracia na outra direção. Na direção do igualitarismo, na direção de diminuir o número de pessoas ricas. Eles vivem em certo senso de inveja, vingança e, de certa forma, estão certos. Portanto, essa democracia é boa quando a sociedade é mais homogênea. Como nos EUA ou em países ricos da Europa, como Bélgica, Holanda, Suécia, em países pequenos. Em um país grande como a Rússia, é difícil alcançar a homogeneidade social. A diferença entre ricos e pobres é enorme.
Embora nós, no LDPR, não tenhamos medo de eleições abertas e transparentes. Sabemos que nosso potencial é de até 30% dos votos. Essa é a porcentagem padrão para a Europa, onde o partido político que participa das pesquisas recebe cerca de 30% e, quando esse número é de 70% ou mais, sempre levanta suspeitas.
- Como você avalia suas chances de ganhar a eleição presidencial?
- Eu tenho boas chances como candidato à presidência. Se a votação for completamente transparente, há uma chance de ganhar. Se for com o chamado "ajuste manual", então - o segundo lugar. Se você realmente agrava a situação, significa terceiro lugar. De qualquer forma, há 20 anos, o LDPR sempre foi um dos três líderes. Como nos esportes - ouro, prata, bronze ... Em 1993, o Partido Democrata Liberal ganhou ouro nas eleições parlamentares, em prata de 1995. Bronze foi em 2003 e também em 2007. Nas eleições presidenciais de 1991, também tínhamos bronze, e isso é importante, porque essas eleições foram realizadas nas condições mais difíceis do país. Ou seja, estamos sempre entre os vencedores. Estamos com nojo de que nossos votos vão para nossos concorrentes, mas se você escolher um caminho diferente de luta, precisará ter mais dinheiro. Até agora, não dispomos desses recursos. Uma revolução é uma arma, um rifle, mas democracia é dinheiro. Portanto, é difícil para nós competir com eles (forças governando hoje - aprox. Ed.), Eles têm cem vezes mais dinheiro. Isso acontece quando o dinheiro é duas ou três e eles têm cem vezes mais. Agora, se eu mal conseguir arrecadar US $ 10 milhões para as eleições, eles terão um bilhão. Bem, e o que posso fazer. Bilhões contra dez milhões. Muito dificil É aqui que está a raiz do problema.
Por que as eleições na América são democráticas? Lá, forças iguais entram na luta pela presidência. Ambos os partidos investem a mesma quantia em dinheiro na campanha eleitoral. E eles atraem o eleitor para si mesmos com algum tipo de descoberta, com algumas instalações de software que hoje são as mais relevantes e mais próximas do eleitorado. E somente nisso eles estão avançando. E toda a diferença é de um ou dois por cento. Ou seja, ambas as partes vão "frente a frente". Ainda não o temos. Lamentamos, mas não temos outro caminho. Basta sair, como fizeram o SPS, Yabloko, os bolcheviques nacionais e outros partidos? Não dá nada. Qualquer forma violenta também é excluída. Veja os últimos desenvolvimentos no Quênia, a agitação no Paquistão causada pelo assassinato de Benazir Phutto. Tudo isso é muito difícil, além de grandes sacrifícios. Para a Rússia, isso será um fardo demais.
- A imprensa ocidental, referindo-se à falta de democracia na Rússia, cita frequentemente países da CEI como a Geórgia ou a Ucrânia, que também realizaram eleições presidenciais e parlamentares antecipadas, como exemplo. O que você acha disso?
Conheço a Geórgia e a Ucrânia. E lá, e tem havido. Ele morava na Geórgia. Em 2004, ele veio para a Ucrânia como observador de eleições. Então ele viajou quase metade da Ucrânia. Tudo é o mesmo lá que o nosso. Corrupção e pressão de ambos os lados. Portanto, em nenhum caso não se pode considerar que algumas forças democráticas estejam lutando lá e que processos democráticos estejam ocorrendo. Infelizmente, eles agem da mesma maneira que nós, usando o mesmo recurso administrativo.
Na Geórgia, tenho certeza de que Saakashvili perdeu a eleição presidencial, mas mesmo assim ele, pelo menos, declarou honestamente sua vitória com uma porcentagem máxima de 52% de votos. Ele não disse que 70, 80 ou todos os 90% votaram nele.
Portanto, talvez, os observadores ocidentais acreditem que isso seja melhor. Que esta é uma maneira mais democrática do que na Ásia ou na Rússia, onde as porcentagens de vencedores são calculadas em números de 70 e 80%. No nosso caso, há um grande erro. Nós não poderíamos ter usado o refinamento manual dos resultados da votação e, em seguida, a Rússia Unida receberia 40%. Tudo seria normal e honesto. E 30% receberiam os comunistas (Partido Comunista) e nós (LDPR). Tanto por 100 por cento. E se o United Russia quisesse ter uma "participação controladora" na Duma, eles poderiam se unir a nós e, como resultado, obter os mesmos 70%, mas honestos e limpos. Mas eles não fizeram, eles carecem de entendimento. A arrogância comunista está presente nessas pessoas, porque todos deixaram o PCUS. Não apenas o Partido Comunista é oficialmente o herdeiro do PCUS. “Rússia Unida” consiste em 93% da antiga nomenclatura comunista e partidária e até a Cheka (KGB), ou seja, aquelas pessoas que aderiram estritamente a todas essas normas comunistas. Portanto, eles não podem entender de forma alguma que é necessário de uma maneira diferente, que é necessário começar a jogar da mesma maneira que no Ocidente. Com as mesmas regras. Forme as coalizões necessárias. Pelo contrário, convide observadores estrangeiros para você: "Venha, venha até nós!" E para dizer a eles que 12 mil observadores não são suficientes para nós, sejam 120 mil. Vamos lá! A Geórgia teve um grande número de observadores, quase 400 mil, mas compare como a Geórgia é menor que a Rússia em termos de população. Trinta vezes. E nós não precisamos de observadores. Porque Do que temos medo? Que haja muitos observadores estrangeiros, que haja eleições livres e democráticas. Mas não. Eles (o partido da "maioria") ainda têm medo. Eles não sabem como. Porque Porque hoje a classe dominante na Rússia é o remanescente do antigo PCUS, que espremeu tudo o que é possível. Esta não é uma nova formação, não uma elite política criativa, mas os remanescentes da própria nomenclatura. Terceira camada. Ou seja, a maioria dos perdedores. Gorbachev - tomou o "creme" para si, sob Yeltsin algo de bom ainda restava, e agora os piores tiros permaneciam. Portanto, você precisa suportá-los.
- Levará muito tempo para o crescimento de novos quadros?
- Já está tudo indo para isso. Hoje, na Rússia, existem 23 milhões de usuários da Internet. Isso significa que, nos últimos 5 a 6 anos, seu número aumentou sete vezes. Nos próximos dez anos, o país inteiro usará a Internet. Só isso. Então nada pode ser feito. As pessoas vão ouvir e nos ver diretamente. São dez a quinze anos e todos terão que suportar.
- Como você pode comentar a situação hoje com nossos compatriotas vivendo e trabalhando no exterior?
- A integração e contatos constantes com os russos que vivem no exterior são muito importantes hoje. Nossos cidadãos ainda são atraídos para a pátria. Eles desejam ajudar a Rússia, um desejo de retornar à Rússia. Por melhor que seja no exterior, uma pessoa é sobrecarregada pela de outra pessoa. Se houvesse um idioma único no mundo inteiro, não haveria problemas. E a falta de um espaço único idioma separa as pessoas. É difícil ouvir o discurso de outra pessoa, celebrar o feriado de outras pessoas, viver de acordo com os costumes de outras pessoas. Portanto, um russo é atraído para sua terra natal. E estamos realizando esse trabalho, que visa interagir com os compatriotas, e continuaremos a fazê-lo no futuro. Para isso, o dinheiro é comprometido com o orçamento federal e estruturas especiais são criadas nos órgãos governamentais e executivos.
Um deputado do LDPR, por exemplo, chefia o Comitê de Assuntos e Relações da CEI com compatriotas da Duma. Agora eles começaram a prestar atenção nisso. O regime na Rússia se tornou mais estável. Houve um tempo e um desejo de se comunicar com seus cidadãos. Sempre defendemos isso. Mas o governo passado estava com um pouco de medo de seus próprios compatriotas que foram para o exterior. Porque, após o colapso da URSS, o povo russo acabou dividido e o restante, que não queria ficar nos novos estados, temeu as políticas de Moscou, porque a divisão da União o causou. Portanto, havia certa amargura nas pessoas no poder, e o governo, por sua vez, aparentemente sabia e temia que as pessoas votassem contra. E agora tudo se acalmou, e questões de comunicação com compatriotas no exterior têm recebido atenção no nível estadual.
- Vladimir Volfovich, você está familiarizado com os problemas do Oriente Médio. Em 2006, seu livro, A Guerra Cruel no Oriente Médio, foi publicado, no qual você faz uma interpretação do desenvolvimento de eventos nessa região. Houve outras publicações sobre os problemas do Irã e do Iraque. Quais são as suas impressões da sua estadia atual em Dubai? Como você avalia a situação nos Emirados Árabes Unidos como um todo?
Estou em Dubai pela segunda vez. Eu acredito que este país deve ser desenvolvido e desenvolvido. Deixe nosso pessoal trabalhar e morar aqui, casar, fazer negócios, desenvolver uma cultura. Tudo o que é possível é interessante e útil - é necessário fazer. Você não pode limitar ninguém. E, quer ou não, dessa maneira, as relações com a Rússia melhorarão. Nossos concidadãos agem como uma espécie de elo de conexão com a Pátria. Ainda bem que suas revistas são publicadas aqui. É bom que haja uma forte diáspora russa aqui. Em geral, onde quer que eu vá, há russos em todos os lugares. Em Londres, em Nova York, em Paris, em Dubai, em Chipre. Os laços comerciais, esportivos e culturais devem ser desenvolvidos e fortalecidos. Essas conexões que prejudicam os interesses russos são prejudiciais. Quando na Rússia, eles estão tentando criar algumas organizações que agora são chamadas de não-governamentais. Sob o domínio soviético, eles eram chamados de "públicos". E através deles eles tentam influenciar nossa política doméstica. Isso, é claro, nem sempre exige aprovação entre as autoridades oficiais.
- Foi isso que causou o fechamento dos escritórios do British Council nas principais cidades russas?
Claro. Porque era um "teto" para a realização de atividades anti-russas. E eu mesmo o conheço bem, usando o exemplo de, digamos, festas como Yabloko. Eles sempre foram apoiados por duas fundações alemãs - von Ebbert e Friedrich Naumann. O dinheiro foi alocado diretamente, estágios, estudos e vários preparativos foram realizados. Esta é uma intervenção direta nos assuntos da Rússia. Não estamos treinando ativistas para a CDU da Alemanha ou o SPD, mas eles estão diretamente envolvidos nisso. Workshops são realizados. Eles se tornaram insolentes, a ponto de o Fórum Econômico Russo ter sido realizado em Londres. Bem, o que é isso? Fórum russo e acontece em Londres. Lá a oposição oficial existe, eles são alimentados, a Internet, a mídia e outras fontes de propaganda. Mas isso não é suficiente para eles, e eles estão tentando dentro da Rússia fazer o mesmo. Ninguém restringirá ninguém se for a organização de um plano humanitário. Deseja prestar assistência econômica? Faça isso. Mas não interfira em nossa política doméstica, e é hostil. Realize seminários e converse sobre sistemas eleitorais em todo o mundo, sobre parlamentos em todo o mundo. E eles estão tentando financiar e treinar as estruturas que estão prontas para combater o atual governo e prometem alguns benefícios se chegarem ao poder. Isso é desagradável. E isso é interferência em nossos negócios. Somente a esse respeito está a luta.
- Se você ainda se distrai com a política, gosta de relaxar nos Emirados? Especialmente durante o Ano Novo, quando muitos artistas famosos vieram aqui com shows?
- Concertos, estrelas do show business russo, público local - tudo isso é bom e agradável. Isso permite que você não sinta que está longe da terra natal. Eu amo o sul, gosto especialmente de nadar e relaxar na água. Mesmo o fato de estar um pouco frio no inverno não incomoda. Mesmo assim, os Emirados são a direção sul mais próxima para nós. Se você voar mais longe - para as Seychelles ou a Tailândia, a Austrália ou o Caribe, isso está muito longe. E Dubai fica nas proximidades. Eu acho legal por apenas um mês. Do final de fevereiro até o final de novembro, o clima é constantemente quente. E a temperatura de inverno de +20 aqui ainda é melhor do que em Moscou, onde é agora -20. E então, quando cheguei, a primeira semana estava bem quente. E eu não gosto de calor muito forte.
- Vladimir Volfovich, por favor responda a uma pergunta "feminina". A idéia de introduzir uma emenda à lei sobre a legalização da poligamia na Rússia não está relacionada à sua visita anterior aos Emirados e ao bom conhecimento do mundo islâmico?
- Muitas pessoas simplesmente chamam essa lei ou a interpretam incorretamente. Defendemos o direito dos cidadãos de registrar um novo casamento sem encerrar o anterior. Hoje, aqui e em todo o mundo, uma pessoa pode entrar em qualquer número de casamentos, mas deve dissolver o anterior. Por que fazer isso? Se ele tiver a oportunidade de salvar as duas famílias? Na Rússia, não estamos falando de duas esposas que moram na mesma casa. Cada família pode viver separadamente. E um homem, a propósito, pode não viver com as duas famílias. Mas como marido e pai, ele é obrigado a prestar atenção a uma e à outra família. Assim, as mulheres mantêm seus direitos: a primeira continua sendo esposa e, na segunda, os filhos nascidos com esse homem são considerados legítimos. Eles têm pai e as mulheres têm marido. Isso não é entretenimento, neste caso. Essa é a legalização do setor paralelo na vida familiar. Ele é E não podemos deixá-lo.
Se um homem continua sendo pai e marido, ele é obrigado a sustentar as duas famílias.E agora, tendo um segundo filho "ao lado", o homem começa a se sentir pior com a primeira família. Chega um momento de bifurcação. Um homem está atormentado, preocupado. Portanto, nossa lei visava aliviar a situação. Ele não convidou todos os homens a terem uma segunda e terceira esposa sem exceção. Não. Ele pediu para facilitar a vida das crianças que crescem em famílias "monoparentais" e o destino dessas mulheres que vivem com o estigma dos "divorciados". Nossa lei na Duma não passou.
Mas a situação com a poligamia na Rússia realmente existe. Nas regiões muçulmanas, as pessoas têm abertamente duas, três ou até quatro famílias. E na faixa do meio - é, mas ilegalmente. E o que há de tão bom nisso? Afinal, todos os anos na Rússia, trezentos mil crianças nascem fora do casamento. Sinta essa figura! Por 15 anos - são cinco milhões de crianças e mulheres que vivem em um estado desfavorecido. Porque Nossa lei pode ser uma solução temporária para o problema. Tudo foi feito por nós no interesse das crianças. Eles não podem ser violados. De jeito nenhum. Tentamos fazer uma causa nobre, e nossos inimigos estão tentando tirar sarro dela. Aqui, eles dizem, os partidários do Partido Democrata Liberal da poligamia. Quais são os apoiadores? Simplesmente enviamos uma pessoa ao cartório para registrar oficialmente seu relacionamento e assumir a responsabilidade por sua família, não forçamos e não obrigamos, mas damos a ele esse direito. Se forçado, seria um retorno à servidão. Dizemos: "Dê à pessoa a oportunidade de se comportar de forma responsável e honesta. Para que os filhos sintam que têm pai e mulheres que são casados".
- Mas muitos oponentes de tal lei ou emendas à lei estão tentando reduzir a essência de todo o problema a questões religiosas, dizendo que essa forma de casamento polígamo é aceita no Islã e não é aceitável para a Ortodoxia.
Exatamente. Eles estão tentando comparar nosso país com os países do mundo muçulmano. Mas mesmo aqui (nos países do Oriente Médio - aprox. Ed.) Isso não é. Nas cidades, homens, até muçulmanos, geralmente têm uma família. Um grande número de esposas geralmente ocorre em famílias rurais ou em assentamentos remotos. E isso, novamente, é compreensível. Este não é o capricho de alguém, aconteceu historicamente. Para não lançar a viúva de seu irmão à mercê do destino, o mais velho ou o mais novo dos irmãos levou sua esposa e filhos para sua família. Porque uma mulher que já foi casada não tem mais ninguém para cuidar. É difícil para ela se casar novamente. Ao redor estão cheias de outras garotas. E a maioria dos casamentos nas áreas rurais geralmente ocorre sob coação. Os pais concordam entre si, e o cara vê sua noiva apenas no casamento, e ele, por exemplo, não gosta dela. E o pai, que sente pena do filho, permite que o filho leve uma segunda esposa para a casa, que ele já escolherá para si. E assim por diante Até quatro esposas. Aqui, o motivo pode ser a ausência de filhos da primeira esposa, depois eles trazem um segundo capaz de dar à luz a casa, e o mais velho observa todos os filhos. E guerra, acidentes e outros desastres. Os muçulmanos limitaram o número de esposas a quatro. E mesmo aos oitenta anos, um muçulmano tem o direito de levar sua jovem esposa para casa, se algo acontecer com uma das anteriores. Bem, e qual é o melhor. Nosso homem se divorciou de sua esposa e ela foi deixada sozinha. Viva como quiser. E um muçulmano - salva sua família, e não apenas a sua. Isso não pode ser responsabilizado. Deve haver um direito de escolha - se você quiser, faça assim, se você não quiser, não faça.
Ainda temos muitas dificuldades. O Código Penal Soviético tinha um artigo para poligamia. As pessoas foram presas por isso. Ou eles pagaram um imposto por não ter filhos no valor de 6%. E eu paguei. Mais recentemente, tudo isso foi cancelado. Todas essas interpretações errôneas levam a problemas. Qualquer pessoa deve ter um direito consagrado na lei. E então, ele decidirá como ele precisa viver, sem violar a lei. A lei permite - este é o significado de uma boa lei. A má lei proíbe tudo. Nosso objetivo era simplesmente resolver. E nós somos etiquetas penduradas. Tire sarro de nós. Ninguém jamais trará uma segunda mulher para a família ortodoxa. E todo mundo sabe disso. Em nossas condições, isso é simplesmente absurdo. Imagine duas ou mais esposas em nosso "Krushchev". As pessoas simplesmente não sabem muito, portanto aqueles que se beneficiam da propaganda distorcem todos os bons empreendimentos. Não devemos ofender nossos próprios cidadãos. Isso é injusto. E essa injustiça é suficiente em outras coisas.
- Em que, por exemplo?
- Coisas selvagens estão acontecendo com a cidadania russa - é muito difícil para os russos que nasceram em outros países obterem a cidadania russa. Estamos lutando contra isso. Eu acredito que deveria haver uma opção "zero" - uma pessoa russa que vive no exterior deve receber automaticamente um passaporte russo na embaixada. Não há necessidade de ir a qualquer lugar, nenhuma informação para coletar. O que, isso não mostra que ele é russo? O local de nascimento é indicado na métrica, mas também diz que os pais são russos. Você nunca sabe quem, onde e quando ele saiu. Tudo acontece na vida. Portanto, se uma pessoa deseja ter cidadania russa, ela deve ter todo o direito de fazê-lo. Tomemos, por exemplo, Israel. Este país dá um passaporte para qualquer pessoa, mesmo que ele não seja judeu, porque, de acordo com a lei deles, se minha avó era judia, uma pessoa recebe cidadania automaticamente. E aqui, os russos não podem alcançar a cidadania para si e para seus filhos. Então eles zombam de nós. E não há economia aqui, e não há perigo nisso. Nós apenas atormentamos as pessoas por anos. Muitos vivem na Rússia e não podem receber um passaporte por 8 a 10 anos. O Partido Democrata Liberal, como partido parlamentar, luta contra todas essas coisas. Nós somos pela justiça.
Por que nosso pessoal está aqui (nos Emirados Árabes Unidos)? Para fazer negócios, porque na Rússia eles não podem. Seria possível criar dupla cidadania na CEI. Os cidadãos Schengen viajam pela Europa. E temos casais em que cidadãos de diferentes países da CEI são atormentados.
Porque nossas autoridades não sabem o que está acontecendo. Eles passaram a vida inteira em armários. Dizem que o crime está crescendo em nosso país. Porque Eles explicam que isso se deve aos visitantes da CEI. Que medidas? Vamos parar de dar passaportes a eles. O que você conseguiu? Nada. Um bandido comprará um passaporte para si e uma pessoa normal sofrerá. Os funcionários precisam denunciar, pois o presidente exige uma taxa de criminalidade mais baixa. Desclassificado? Não. Pelo contrário, a taxa de criminalidade aumentou em 2007 em meio milhão de casos, e o número total é aterrorizante - 3,5 milhões de crimes. E a nova lei de cidadania está em vigor há cinco anos. Isso significa que não impedimos o crescimento do crime devido ao fato de não termos permitido que nossos ex-cidadãos da URSS chegassem até nós, mas bloquearam o oxigênio para cidadãos honestos normais da antiga União que gostariam de viver, trabalhar e criar famílias na Rússia.
- Isso significa que você e o Partido Democrata Liberal continuarão a luta pela justiça?
- Um dos slogans do Partido Democrata Liberal - "Não tenha medo e não minta!". Não temos medo de nossos inimigos e não temos medo de dificuldades. Não somos o momento para nós mesmos e não somos para os nossos eleitores. Estamos tentando trabalhar honestamente, em benefício de todos os cidadãos russos.
Entrevistada: Irina Ivanova, Elena Olkhovskaya
