A decisão do tribunal britânico em favor dos britânicos, acusados de roubar dinheiro do cofre de seu empregador em Dubai, baseava-se na orientação sexual não convencional do acusado.
O pedido do tribunal de Dubai para a extradição de Michael Holliday do Reino Unido para Dubai, onde ele é acusado de roubar dinheiro do cofre onde trabalhava como gerente, não ficará satisfeito, como decidiu o Tribunal de Magistrados de Westminster e a razão dessa decisão foi a justiça das acusações. e as condições de orientação sexual e detenção do acusado em Dubai.
Os advogados do réu conseguiram convencer o juiz britânico de que, desde que as leis de Dubai impõem relações sexuais entre homens em até 10 anos de prisão e até a pena de morte no código penal federal dos Emirados Árabes Unidos, existe o risco de o tribunal de Dubai tomar uma decisão tendenciosa que não se baseie. sobre a evidência e sobre a homossexualidade aberta do acusado. Enquanto isso, o acusado nega qualquer envolvimento no roubo, mas afirma que ele iria a Dubai para defender seu bom nome no tribunal, se não fosse por sua orientação sexual.
Além disso, um especialista enviado a Dubai pelo Royal Prosecution Service, que está envolvido no caso como representante dos EAU, teve o acesso negado à prisão de Dubai para se familiarizar com as condições de detenção. Nos últimos 5 anos, 49 prisioneiros britânicos queixaram-se de maus-tratos em prisões dos Emirados Árabes Unidos, 19 dos quais alegam ter sido espancados de tapa na cara para ações mais sérias.
